החלטה בתיק סע"ש 664-07-12

1.         המבקשים הגישו בקשה למחיקת בקשתם.  בבקשת המחיקה אף ביקשו כי בית הדין לא יחייבם בהוצאות.

            בבקשה ציינו המבקשים כי מאחר ועברו להיות חברים בארגון עובדים אחר - ארגון כוח לעובדים - ביחד עם רובם המכריע של עובדי הרכבת, כך לטענתם, הרי מתייתר הצורך לדון ולהכריע בבקשתם לגופה.

            המבקשים ביקשו שלא לחייבם בהוצאות, מאחר והמדובר בהליך בעל אופי של סכסוך ארגוני, ומאחר והיה טעם של ממש בהגשת בקשתם.

2.         הבקשה הועברה לתגובת המשיבים.

            המשיבים 2-4 ביקשו לחייב את המבקשים בהוצאות בשל התנהלותם חסרת תום הלב, ומאחר והמשיבים סבורים כי המבקשים עשו שימוש לרעה בהליכי משפט באופן קיצוני ויוצא דופן.

            לטענת המשיבים 2-4, בעת שהמבקשים יצרו מצג כאילו ברצונם להמשיך ולכהן כחברי וועד מטעם המשיבה 2, הם פעלו על מנת להעביר את עובדי רכבת ישראל לארגון עובדים אחר - ארגון כוח לעובדים.

            המשיבה 2 בתגובתה ציינה כי היא ממשיכה להיות הארגון היציג של עובדי הרכבת.

            עוד הוסיפה המשיבה 2 וטענה, כי מלכתחילה סברה שלא היה מקום להגשת הבקשה ואכן אין טעם לדון בה שכן כל הכרעה בה תהא תיאורטית.

3.         המשיבה 1 בתגובתה, ביקשה, אף היא, לחייב את המבקשים בהוצאות, תוך דחיית בקשתם.

            המשיבה 1 הדגישה כי פעלה כדין בהתאם להוראות שקיבלה מהארגון היציג, וכן טענה כי המבקשים היו חסרי אמינות ולא היססו לשקר בפני בית הדין [סעיף 8 לתגובה].

            המשיבה 1 טענה כי הבקשה לקתה בחוסר תום לב בוטה, ובשימוש ציני בהליך המשפטי למטרות שלא להן הוא נועד, וזאת על חשבון זמנם של יתר הצדדים ושל בית הדין.

4.         לאחר שעיינו בבקשת המבקשים ובתגובת המשיבים, נמחקת הבקשה.

            בנסיבות העניין מצאנו כי יש מקום לחייב את המבקשים 1-4 ביחד ולחוד, לשלם לכל אחת מבין המשיבות 1 ו-2 סך של 5,000 ש"ח כהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.